2012 Wrapup and Request for Support
Introducción
Cómo Usar
Cómo Ayudar
Donar
Desarrollo Futuro
Enviar Comentario

Índice A→Z
Lista de Ubicaciones
Lista de Proyectos

Últimas:
 Cambios de los Usuarios
 Imágenes
 Comentarios
 Características y Cambios

Observaciones:
 Crear Observación
 Ordenar por Fecha

Listas de Especies:
 Crear Lista
 Ordenar por Fecha
 Ordenar por Título

Cuenta:
 Iniciar Sesión
 Registrarse

Idiomas:
 Deutsch
 Ελληνικά
 English
 Español
 Français
 Polski
 Português
 Русский

Contribuidores
Estadísticas del Sitio
Nota del Traductor

Colores según Blanco y Negro

Hecho con:
Ruby on Rails
Preferencia navegador:
FireFox

Valid XHTML 1.0 Transitional

Observación: Clitocybe squamulosa var. montana H.E. Bigelow (45988)
Acerca de Clitocybe squamulosa var. montana H.E. Bigelow [MyCoPortal]
Observaciones (7)
Lista de especies en Clitocybe (Fr.) Staude (172)
Cuándo: 2010-05-09
Ubicación de Colección: Yosemite National Park, California, USA [Hacer clic para mapa]
Quién: Michael Wood (mykoweb)
Especímen de herbario disponible

Notas: Scattered in soil. (MGW736)

Listas de Especies:
Yosemite Fungi
Yosemite National Park Fungal Survey
Nombres Propuestos: Proponer Nuevo Nombre
Nombre Propuesto Usuario Voto de la Comunidad
  mykoweb   47% (3)   Eye3Eyes3
Reconocido por la vista
Según las características microscópicas: The polymorphic spores match var. montana
  amanitarita   -22% (2)  
Reconocido por la vista

Por favor, iniciar sesión para proponer sus propios nombres, y para votar sobre los nombres existentes.

Eye3 = Elección del Observador Eyes3 = Consenso Actual
Comentarios: Agregar Comentario

Creado: 2010-06-04 11:53:22 EDT (-0400)
Por: Michael Wood (mykoweb)
Resumen: Probably needs new name

I have never seen C. squamulosa var. squamulosa, but just reading the the descriptions leads me to the conclusion that it and C. squamulosa var. montana probably belong in different species. The fact that var. squamulosa is European and var. montana is Western NA would tend to support that.

Regardless, C. squamulosa var. montana has not been transferred to Infundibulicybe. It may belong there, but I have not researched that question.

If I remember correctly, Infundibulicybe was segregated from Clitocybe on morphological grounds, I would like to see some DNA studies confirming or refuting this segregation.

21498

Creado: 2010-05-28 16:09:51 EDT (-0400)
Por: Irene Andersson (irenea)
Resumen: IMO, these are not Infundibulicybe squamulosa

Here’s a good picture of what they typically look like:
http://www.steinpilz-wismar.de/...

If this obs represents a particular californian variety of it, then someone ought to recombine the name to Infundibulicybe squamulosa var. montana. But, what I think is more likely – doesn’t it deserve species status and a name of its own?

205022


Creado: 2010-05-28 10:29:33 EDT (-0400)
Última Modificación: 2010-05-31 20:02:56 EDT (-0400)
Visto: 130 veces, última visto: 2013-05-22 10:39:37 EDT (-0400)
Mostrar Registro

Mapa: Ocultar mapa en miniatura.




Traducido al español por user Jason Hollinger: jason